Universitetet invänder mot Datainspektionen
2012-12-21I december meddelande Datainspektionen att myndigheten hade invändningar mot hur personuppgifter hanterades i två forskningsprojekt vid Karlstads universitet. I det ena fallet kommer lärosätet att göra som Datainspektionen kräver i sitt beslut, i det andra fallet överklagar lärosätet beslutet.
Det är projekten "SEDI - Utvecklingsindex för förskolebarn" och "Ungdomars uppfattning om sex och samlevnadsundervisning kärleksidealet" som har granskats av Datainspektionen. I det senare fallet fann Datainspektionen att lärosätet bättre måste informera om vem som är personuppgiftsansvarig och rätten att ansöka om information samt få rättelse. Så kommer att ske.
Inte möjligt att hänföra
Angående projektet "SEDI - Utvecklingsindex för förskolebarn" anser Datainspektionen att lärosätet inte har rättsligt stöd att behandla personuppgifterna. Karlstads universitet har överklagat beslutet eftersom man anser att varken lärosätet eller annan person har möjlighet att hänföra uppgifter till ett visst barn. Av misstag lämnades fel version av ett frågeformulär in till Datainspektionen. I den felaktiga versionen efterfrågades specifika personuppgifter om de deltagande barnen, till exempel födelsedatum. Men i den version som använts i forskningsprojektet har sådana frågor aldrig varit med.
Projektet är en pilotstudie där forskare vid Karlstads universitet har testat att använda ett internationellt utvecklat mätverktyg av barns utveckling och hälsa. Studien har bedrivits vid förskolor i Karlstads kommun och Hagfors kommun.
Etikprövning genomförd
Karlstads universitet har i båda forskningsprojekteten ansökt om etikprövning vid Regionala etikprövningsnämnden i Uppsala. Nämndens uppgift är pröva att forskning som involverar enskilda människor bedrivs på ett etiskt korrekt sätt. Efter prövning ansåg nämnden att "Ungdomars uppfattning om sex och samlevnadsundervisning kärleksidealet" var ett lämpligt projekt att genomföra. Projektet "SEDI - Utvecklingsindex för förskolebarn" prövades aldrig av nämnden, bland annat eftersom projektet inte ansågs behandla känsliga personuppgifter. I ett rådgivande yttrande skrev nämnden istället att den inte såg några hinder att genomföra studien.