Peer Review Policy

Varje artikelutkast som av redaktörerna anses vara relevant och intressant skickas ut till två granskare som antingen är kompetenta i det specifika ämnesfält som artikeln behandlar, har en stark ämneskompetens eller en ämnesdidaktisk kompetens. Principen om dubbel anonymitet används i granskningen, både från författare gentemot granskare och från granskare gentemot författare.

Tre principer för granskning

Vid granskningen ska kvaliteten bedömas med utgångspunkt i tre principer:

• Vetenskaplighet – är metod, teori, empiri relevant i förhållande till syfte och resultat. Är studiens resultat trovärdiga.
• Originalitet – bidrar artikeln med ny kunskap till fältet, används aktuella studier och teorier från disciplinen i studien.
• Relevans – har artikeln relevans för det vetenskapliga fältet och för praktiker/de professionella.

Peer-review- granskarna lämnar sedan var för sig ett skriftligt omdöme där artikelns starka och svaga sidor med förslag till förbättringar beskrivs. Omdömet ska också innehålla en rekommendation om publicering eller ej. Den slutgiltiga bedömningen om publicering tas av Nordidacticas redaktörer där även åsikter från övriga redaktionsmedlemmar kan användas som stöd i denna bedömning.